发布日期：2025-07-03 00:01 点击次数：155
“也曾有一份赤诚的爱情摆在我的眼前……”麻豆 在线
当电影经典台词响起
好多东说念主脑海中可能齐会自大
至尊宝和紫霞仙子之间
跳跃时空的爱情故事
然而
要是这些电影中的“名时局”
被单独截取
作念成各式颜料包
出当今酬酢平台对话框里
背后覆盖哪些法律风险？
近日
上海市杨浦区东说念主民法院
审结沿途涉动图颜料包
信息收罗传播权纠纷案
电影“名时局”麻豆 在线
被制成动图颜料包
某短视频公司（以下简称短视频公司）享有涉案电影《谎言西游之〈蟾光宝盒〉》的独家书息收罗传播权。某收罗公司（以下简称收罗公司）是某动图制作与共享网站（以下简称涉案网站）的运营者。在该网站平台上，用户不错将通过截取电影、电视剧等片断制作而成的GIF动图颜料包上传，与其他网友进行共享。
经探访发现，涉案网站存在39张带有涉案电影关联要害词的动图，供公众浏览、下载。
短视频公司合计，收罗公司在明知或须知其收罗用户上传的动图可能涉嫌著述权侵权的情况下，依旧未禁闭用户上传、传播涉案电影动图，该举止侵略其视听作品的信息收罗传播权，因此向法院拿告状讼，条目被告罢手侵权举止并抵偿经济升天及合理用度。
法院：
收罗公司举止组成匡助侵权
收罗公司辩称，其平台假想只可在有限的能力边界内对敏锐图片进行审核，并无侵权主不雅挑升，已尽到合理防范旨务，且网站用户截取电影片断制作、共享动图的举止，属于“为先容、商量某一作品概况评释某一问题，在作品中妥当援用他东说念主也曾发表的作品”合理使用之情形，不应认定为侵权。
法院经审理合计，涉案电影属于我国《著述权法》保护的视听作品，从涉案电影聚合画面平差别出的一部分片断概况定格画面，亦属于视听作品的组成部分。而原告通过授权取得涉案电影在中国大陆地区的信息收罗传播权，有权拿告状讼，是本案的适格主体。
针对涉案动图是否组成合理使用问题，法院合计，领先，涉案动图均完满截取自涉案电影，用户对涉案电影画面内容真实莫得进行独创性的处理，并莫得造成新的抒发；其次，涉案动图也曾对其截取的部分涉案电影的单帧画面或聚合片断组成本色性替代，公众不错通过涉案动图得到部分涉案电影的画面；再次，涉案动图的传播可能会影响原告授权业务的浅近开展。
故法院合计，涉案动图在涉案网站上的传播不组成合理使用。
针对被告是否存在主不雅罪恶问题，涉案电影具有较大的受众群体和一定的闻明度，且从收罗公司职责主说念主员在审核涉案动图时为动图添加的“内容”“标签”和对动图作念的“归类”不错看出，收罗公司算作专科动图制作、共享平台的运营方，应当知说念用户上传涉案动图可能组成侵权，却未尽到基本的防范和接续义务，对侵权后果的产生具有主不雅罪恶，组成匡助侵权，答允担相应职守。
据此，法院照章判决被告收罗公司抵偿原告经济升天及合理用度合计5500元。该判决现已顺利。
是否组成“合理使用”
需概括磋商多方身分
如今，东说念主们频频把影视作品里的“名时局”作念成颜料包，在聊天或在酬酢平台发帖时算作配图使用，如斯用途，亦然侵权吗？
杨浦区东说念主民法院学问产权审判庭二级法官白婷婷暗示，判断截取原片制作动图并传播的举止是否组成合理使用，需要同期磋商作品使用举止的性质和主义、被使用作品的性质、被使用部分的数目和质料、使用对作品潜在商场或价值的影响等四要素，要是该使用举止既不与作品的浅近使用相冲破，也不至于不对理地毁伤作家的朴直利益，不错认定为合理使用。
对于四要素的具体适用可从以下方面进行主办：
（一）对于使用举止的性质和主义
凭证使用举止是否赢利不错将使用举止的性质分为公益性使用以及渔利性使用，渔利性使用因可能会对原作产生替代，相较于公益性使用而言更难认定为合理使用；而使用主义的认定章不错联接法条的列举情形判断，如使用的主义是否为先容、商量或评释问题。
（二）对于被使用作品的性质
凭证作品是否公开发表，不错将作品的性质分为已发表作品与未发表作品。受制于发表权这一著述东说念主身权的限制，对未发表作品进期骗用，较难认定为合理使用。
av在线（三）对于被使用部分的数目和质料
被使用部分的数目和质料需要联接原作与后作的同样度比例，以及后作使用原作的具体内容加以判断。后作对原作的使用数目越多、使用比例越高、使用原作中枢内容越多，则越难以组成合理使用。
（四）对于商场影响的判断
从某种角度上讲，著述权法本色上亦然一部竞争法，著述权东说念主通过优质的作品算作竞争资源，在商场中得到竞争上风和经济利益。装璜他东说念主抄袭作品，等于装璜不对理使用他东说念主的竞争上风，以真贵商场平允竞争，杀青遽然者获取更多优质文化居品的社会价值。是以，若后作的使用举止对原作的潜在商场或价值莫得产生影响，则评释两部作品在商场竞争中莫得产生替代遵守，更容易认定为合理使用，反之则产生了替代遵守，更容易被认定为侵权。
本案中，被诉侵权动图仅是对原作品的片断截取，并未融入新的创意与抒发，不仅无法造成新作品，还会分流原作品的受众，对其产生商场替代效应，组成著述权侵权。此外，若截取的动图中明晰展现演员肖像，并用于营业主义或可能毁伤演员形象的场景，还可能侵略演员的肖像权。
“合理使用”轨制的开荒是为了均衡著述权东说念主的权力与公众创作的利益，需要在突出情况下作出，且需要以与作品的浅近利用不相冲破且莫得不对理地毁伤权力东说念主正当权益为前提。
动图创作虽深嗜，法律底线不成逾越。在制作动图时，应秉持高度的法律矍铄与职守感，防范尊重他东说念主的学问产权和肖像权，尽量选拔已公开声明可免费使用的素材，或通过正规授权渠说念获取素材，营造尊重原创、保护学问产权的收罗环境，让互联网酬酢在健康、有序的轨说念上持续发展。
你聊天时会用影视剧颜料包吗？麻豆 在线